Тепер обговорення зосередилося на можливих мотивах подружжя. Одні припускали прагнення до слави, інші пов’язували цю історію з проханнями про гроші та необхідні для немовлят речі. Лунала й версія про психологічний розлад, здатний пояснити, чому жінка й далі обстоювала свою розповідь усупереч усім спростуванням.
Жодне з цих припущень не отримало надійного підтвердження. Можна було встановити відсутність вагітності й лікарняних записів, але не можна було впевнено сказати, що саме змусило подружжя зробити перші заяви. Їхня поведінка залишалася такою ж суперечливою, як і вся ця історія.
Цей випадок наочно показав, як швидко неперевірена інформація перетворюється на новину, яку сприймають за правду. Користувачі ділилися публікаціями, бо дивовижна цифра викликала сильну реакцію, а редакції посилалися одна на одну. Первісна чутка обростала подробицями, і повторення поступово почали сприймати як доказ.
Деякі блогери спробували провести власні розслідування. Вони розшукували документи, свідків і клініку, порівнювали дати й переглядали виступи подружжя. Їхні пошуки завершилися тим самим, чим і офіційна перевірка: жодної переконливої зачіпки виявити не вдалося.
Влада закликала довіряти перевіреним джерелам і не поширювати відомості, що ґрунтуються лише на заявах зацікавлених людей. На тлі викриття дедалі частіше говорили про критичне ставлення до сенсацій. Історія, яка ще недавно здавалася дивом, ставала прикладом того, як багаторазове повторення здатне надати вигадці вигляду правди…
