Теперь обсуждение сосредоточилось на возможных мотивах супругов. Одни предполагали стремление к славе, другие связывали историю с просьбами о деньгах и необходимых для младенцев вещах. Звучала и версия о психологическом нарушении, способном объяснить, почему женщина продолжала защищать рассказ вопреки всем опровержениям.
Ни одна из этих догадок не получила надёжного подтверждения. Можно было установить отсутствие беременности и больничных записей, но нельзя было уверенно сказать, что именно заставило супругов сделать первые заявления. Их поведение оставалось таким же противоречивым, как и вся история.
Случай наглядно показал, насколько быстро непроверенная информация превращается в новость, которую принимают за правду. Пользователи делились публикациями, потому что удивительная цифра вызывала сильную реакцию, а редакции ссылались друг на друга. Первоначальный слух обрастал деталями, и повторение постепенно стало восприниматься как доказательство.
Некоторые блогеры попытались провести собственные расследования. Они разыскивали документы, свидетелей и клинику, сравнивали даты и пересматривали выступления супругов. Их поиски закончились тем же, чем и официальная проверка: ни одной убедительной зацепки обнаружить не удалось.
Власти призывали доверять проверенным источникам и не распространять сведения, основанные лишь на заявлениях заинтересованных людей. На фоне разоблачения всё чаще говорили о критическом отношении к сенсациям. История, ещё недавно казавшаяся чудом, становилась примером того, как многократное повторение способно придать вымыслу видимость правды…
