— Мама внесла їх до свого журналу з поміткою, що це мої слова. Журнал міститься на флешці, долученій до матеріалів справи.
Потім підвівся адвокат захисту.
Він почав м’яко. Навіть лагідно. З інтонацією дорослого, який нібито береже дитину.
— Данило, ситуація для вас, звісно, дуже важка. Ви втратили матір, у вас складні стосунки з батьком, стан здоров’я теж накладає відбиток…
Данила мовчав.
— Ви сказали, що навмисно запам’ятовували розмови. Чому?
— Тому що розумів: обставини в сім’ї можуть потребувати доказів.
— Тобто ви заздалегідь збирали матеріал проти батька?
— Я фіксував те, що відбувалося. Спочатку це було потрібно матері для розлучення, поділу майна і захисту її прав.
— Але метою було нашкодити батькові?
Данила подивився на адвоката. Пауза тривала не більше секунди.
— Метою була точність. Факт не стає хибним від того, що він комусь невигідний.
У залі знову стало тихо.
Адвокат змінив напрям.
— Ви визнаєте, що особисто зацікавлені в результаті справи?
— Я визнаю, що втратив матір. Це впливає на моє ставлення до підсудного. Але не впливає на технічну експертизу котла, почеркознавчий висновок, кадрові документи і часові мітки пошукових запитів.
Ольга Іванівна не ворухнулася.
Адвокат ставив запитання про двері, через які Данила чув розмову. Про відстань. Про те, чи міг він неправильно зрозуміти сказане. Данила відповідав рівно: що чув, чого не чув, де стояв, чому запам’ятав, що було записано матір’ю.
Потім адвокат спитав:
— У вас ДЦП від народження. Це може впливати на пам’ять, сприйняття, здатність об’єктивно оцінювати почуте?
У залі ніби щось натягнулося.
Данила подивився на нього без виразу.
— ДЦП — це порушення рухових функцій унаслідок ураження певних ділянок нервової системи. У мене форма, яка зачіпає рух ніг і частково праву руку. Моя мова, пам’ять і мислення не визнані порушеними. Якщо в суду чи сторін є сумніви щодо моїх когнітивних функцій, я готовий пройти відповідну експертизу.
Адвокат опустив погляд у папери.
— Запитань немає.
Коли Данила повернувся на місце, Ольга Іванівна й далі дивилася просто перед собою. Він сів поруч, поставив тростину між колін.
За кілька секунд тихо спитав:
— Нормально?
— Нормально, — так само тихо відповіла вона.
Більше вони не говорили до кінця засідання.
Процес зайняв ще кілька слухань.
Допитували колишнього начальника Ірини. Спочатку він заперечував, що отримував вказівки від Владислава. Потім обвинувачка пред’явила фотографію записки і висновок експерта щодо почерку. Начальник помовчав, потер лоба і сказав, що, можливо, справді були «неформальні рекомендації».
Суддя попросила висловлюватися точніше….
