— Розповідав. Казав, що в нього «Побєда» є, стара. Хотів продати. Казав, що онукам гроші залишить.
— Він казав, що хоче розділити гроші між обома онуками?
— Ну так, між онуками, обома.
Адвокат Віктора задоволено кивнула. Адвокат Олексія встав.
— Скажіть, коли саме Петро Михайлович говорив вам про це?
Свідок зам’явся.
— Ну, давно це було. Років 10 тому, може.
— 10 років тому. А ви спілкувалися з Петром Михайловичем в останні роки його життя?
— Ні, ми розійшлися. Я переїхав в інший район.
— Тобто ви не знаєте, чи змінилися його наміри за ці 10 років?
— Ну… не знаю.
— Дякую, питань більше немає.
Наступними свідками були ще двоє чоловіків, приблизно такого ж віку. Їхні свідчення були схожими. Дід колись згадував про машину і бажання продати її. Але всі ці розмови відбувалися багато років тому, і ніхто не спілкувався з дідом в останні роки життя. Адвокат Олексія методично розбивав їхні свідчення, вказуючи на давність подій і відсутність актуальної інформації.
Потім настала черга захисту.
— Ваша честь, ми викликаємо свідка Віру Іванівну Комарову, сусідку покійного.
Віра Іванівна увійшла до зали, трохи нервуючи. Сіла на місце свідка.
— Ви знали Петра Михайловича Громова?
— Звичайно, знала. Тридцять років по сусідству прожили.
— Він розповідав вам про свою машину?
— Так, розповідав. Дуже її любив. Берег як зіницю ока.
— Він казав, що збирається її продати?
— Ніколи. Він казав, що залишить її Льоші. Олексію, тобто. Роки три тому, перед тим як у лікарню ліг, мені так і сказав: «Льоші дістанеться машина. Він зрозуміє, що це таке».
— Ви точно пам’ятаєте ці слова?
— Як зараз пам’ятаю. Я ще запитала: чому не Віктору, старшому онукові? А Петро Михайлович відповів: «Вітя гроші любить, а Льоша душу розуміє».
У залі запала тиша. Віктор зблід. Його адвокат швидко щось записувала. Суддя подивилася на адвоката позивача.
— Питання до свідка?
Адвокат Віктора встала.
— Скажіть, Віро Іванівно, ви дружили з родиною Громових?
— Дружила, так.
— З ким саме? З Петром Михайловичем чи з його онуком Олексієм?
— З дружиною Петра Михайловича дружила, царство їй небесне. А Петра Михайловича поважала, хороша людина був.
— А з Олексієм ви спілкуєтеся?
— Зрідка. Він іноді приїжджав до діда, вітався зі мною.
— Тобто у вас хороші стосунки з відповідачем?
— Ну, нормальні стосунки.
— Чи може бути так, що ви даєте свідчення на його користь із симпатії?
Віра Іванівна спалахнула.
— Я кажу правду. Те, що чула від Петра Михайловича. Мені немає сенсу брехати.
— Дякую. Питань більше немає. — Адвокат сіла.
Суддя подивилася на обидві сторони.
— Чи є ще свідки або докази?
Адвокат Олексія встав.
— Ваша честь, ми хотіли б представити додаткові докази. Це записи зі щоденників Петра Михайловича Громова, де він описує роботи з догляду за автомобілем і неодноразово згадує, що машина призначається онукові Олексію.
Суддя взяла щоденники, пролистала. Тут десятки записів за останні 20 років. Скрізь згадується: «Для Льоші», «Льоша оцінить», «Льоша буде берегти». Вона підняла очі на Віктора. Це досить переконливі докази волі заповідача.
Адвокат Віктора спробувала заперечити.
— Ваша честь, записи в особистому щоденнику не мають юридичної сили…
— Мають, — перебила суддя. — Як доказ намірів людини. У сукупності з листом, свідченнями свідків і самим заповітом картина складається однозначна. Петро Михайлович Громов свідомо і цілеспрямовано готував автомобіль як спадщину для онука Олексія.
Вона закрила папку зі справою.
— Суд видаляється на нараду.
Минуло 20 хвилин. Олексій сидів, стискаючи підлокітники крісла. Адвокат поруч щось писав у блокноті, спокійний, упевнений. Віктор нервово ходив по коридору, розмовляв по телефону.
Нарешті суддя повернулася. Всі встали.
— Прошу сідати.
Вона одягла окуляри, відкрила документ, почала читати.
— Розглянувши матеріали справи, заслухавши свідчення свідків, вивчивши представлені докази, суд дійшов наступного висновку. — Олексій затамував подих. — Заповіт Петра Михайловича Громова складено відповідно до закону, завірено нотаріусом, підтверджено медичною довідкою про дієздатність заповідача. Наявність автомобіля в гаражі не є підставою для перегляду заповіту, оскільки автомобіль є частиною майна, що знаходиться в гаражі, і автоматично переходить разом з ним.
Суддя зробила паузу, подивилася на Віктора.
— Представлені позивачем свідчення свідків не спростовують волю заповідача, оскільки відносяться до періоду, що значно передував складанню заповіту. Водночас свідчення свідка з боку відповідача, а також лист і записи в щоденниках заповідача однозначно вказують на його намір залишити автомобіль онукові Олексію Громову. — Вона підняла погляд. — У задоволенні позову відмовити. Рішення суду остаточне, може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом місяця. Засідання закрито.
Стук молотка.
Олексій не одразу зрозумів, що сталося. Потім до нього дійшло. Він виграв. Машина залишається в нього. Він обернувся до адвоката. Той посміхався.
— Вітаю. Справедливість перемогла.
Олексій встав, простягнув руку адвокату, потиснув її.
— Дякую. Дуже дякую.
Віктор сидів на своєму місці, блідий, з кам’яним обличчям. Його адвокат збирала документи, явно незадоволена результатом. Олексій підійшов до брата.
— Вітю…
— Відвали, — процідив Віктор, не дивлячись на нього. — Ти виграв. Задоволений?
Коментування закрито.