За цією версією Мухін просто вдає божевільного. А Ванюков і Костін уперто тримаються своєї легенди. Метою могли бути увага, слава або навіть гроші.
Цю версію теж ретельно перевіряли. Психологи й слідчі проводили роздільні допити й ставили перехресні запитання. Перевірялися їхні біографії, особисті зв’язки й фінанси.
Але не знайшли нічого: жодної змови й жодної вигоди. Усі троє виявилися винятково чесними громадянами. У них були бездоганні біографії й абсолютно чисті характеристики.
Четверта версія говорила про секретний експеримент. Нібито військові проводили випробування психотронної або хімічної зброї на дні. А водолази просто випадково потрапили в зону дії цієї зброї.
Вони самі того не знаючи побачили те, що їм штучно навіяли. Це теж перевіряли, роблячи запити до військових відомств. Але офіційно жодних експериментів і розробок психотронної зброї в цьому районі не проводилося.
А п’яту версію ніхто ніколи не записував в офіційні протоколи. Її обговорювали лише тихо й за щільно зачиненими дверима. За цією версією все, що сталося, — це чиста правда.
Там, на дні, справді правиться вічна служба. Мертві люди продовжують молитися в затопленому храмі. Цей храм живе своїм власним життям усупереч усім законам фізики.
Він існує всупереч будь-якій логіці й матеріалізму. Але чому так відбувається? Перше можливе пояснення — це місце сили.
Храм був освячений і намолений віками. Сама земля під ним була просякнута людською вірою. А поруч було старе кладовище, де були поховані багато поколінь.
Коли прийшли води, вони затопили фізичне, але не змогли торкнутися духовного. Це місце залишилося живим. І ті, хто відмовився піти, назавжди лишилися разом із ним.
Друге пояснення криється в незавершеності. Служба почалася, але так і не закінчилася. А за церковними канонами літургія обов’язково має бути доведена до кінця.
Священник не дав людям відпущення й не благословив їх розходитися. Він не сказав їм «ідіть з миром». Саме тому вони залишилися там і чекають завершення.
І вони чекатимуть, доки стоїть сам храм. Третє пояснення — це кара. Село затопили насильно, кладовище не перенесли повністю, а церкву не освятили перед закриттям.
Тим самим порушили давні традиції й осквернили святиню. І місце відповіло нагадуванням: помилково думати, що можна просто залити все водою й забути. Не можна, бо минуле не тоне, а мертві не мовчать.
Четверте пояснення — це аномальна петля часу. Мить останньої служби 22 квітня 1954 року просто застигла й не минула. Тепер вона повторюється безкінечно.
Водолази, спускаючись униз, просто потрапляють у цю застиглу мить. Вони бачать не мертвих, а цілком живих людей, але тільки в минулому. Час там плине зовсім інакше або не плине зовсім.
Усі ці версії обговорювали, але жодну з них не прийняли офіційно. Прийняти будь-яку з них означало б визнати, що наука може пояснити далеко не все. І що існує реальність далеко за межами матеріалізму.
Держава просто не могла собі дозволити визнати подібне. Тому справу тихо закрили. Об’єкт залишили під постійним наглядом, а район оголосили небезпечним для навігації.
Там поставили буї й скоригували всі карти. Офіційною причиною назвали нестійке дно й підводні течії. Але справжня правда назавжди залишилася лежати в закритому архіві…
