— Аня страждає від важкого посттравматичного стресового розладу. Незважаючи на те, що їй лише чотири роки, вона описала послідовність подій з деталями, які збігаються з висновками криміналістів. Зокрема, вона сказала: «Мама сильно вдарила. Тато більше не говорив. Мама сказала, що я повинна мовчати». Один із присяжних спитав: — Ви вірите, що дитина такого віку могла вигадати подібне?
Людмила твердо відповіла: — Ні. Чотирирічна дитина не може створити такі точні описи, якщо вона не була безпосереднім свідком або не чула це так ясно, що це врізалося в пам’ять. Суддя кивнув. — Дякуємо, доктор. Хоча покази дитини не можуть бути використані як юридичні докази, вони враховуються як критичний соціальний фактор у цій справі.
Слухання тривало до пізнього вечора. Нарешті, Маргариті запропонували зробити останнє слово. Вона встала й повільно вийшла в центр зали, її очі більше не були різкими, вони були порожні й невиразно відчужені. — У мене немає виправдань. Раніше я думала, що я жертва. Але коли я побачила свою доньку, що стискає плюшевого ведмедика і малює такі страшні речі, я зрозуміла, що більше не гідна називатися матір’ю.
Максим подивився на Маргариту, потім відвернувся. Роман заплющив очі. Роза міцніше стиснула край столу. Маргарита подивилася на Аню. — Ти все зробила правильно, Аню. Я була неправою. Мені шкода.
Вона опустила голову. — Я прийму будь-який вирок. Прошу лише — не відправляйте мою доньку назад у той дім. Суддя Халилов вдарив молотком. — На цьому судове засідання оголошується закритим. Підсудна Маргарита Гриценко обвинувачується у наступному.
Умисний особливо тяжкий злочин, приховування доказів, фінансове шахрайство з метою незаконного набуття майна. І, що найсерйозніше, примус неповнолітнього до відмови від показань і спричинення прямої психологічної шкоди дитині. — Після повного вивчення речових доказів, фінансових звітів, відеозаписів, показів свідків, включно з психологічними експертизами, суд визнає підсудну Маргариту Гриценко винною за всіма пунктами.
Роза Мартинова ледь помітно кивнула, тоді як Віктор Андрєєв покірливо опустив голову. — За сукупністю цих обвинувачень підсудна засуджується до довічного позбавлення волі. Опіка над дитиною буде назавжди передана пані Катерині, матері потерпілого, згідно з рекомендацією Служби у справах дітей і на підставі попереднього рішення, винесеного минулого місяця. По залу суду пройшов слабкий зітх полегшення.
Маргарита жодним чином не відреагувала, лише опустила голову; її очі були червоні, а губи щільно стиснуті. Суддя Халилов продовжив, його тон був низьким і рівним: — І насамкінець, дозвольте мені зробити особисте зауваження — те, що суддя рідко каже в цьому залі. Маленька Аня, хоч їй лише чотири роки, промовила слова, які розкрили всю справу. Фраза «Тато під кухонною підлогою» була не словами наївної дитини, а правдою, сказаною найменшим і найуразливішим серед нас.
Вона врятувала свого батька від забуття і врятувала себе. Він подивився прямо на Аню: — Дякую тобі, Аню. Маленька дівчинка поглянула на нього і тихо відповіла: — Дякую, що мене почули. Після винесення вироку в ЗМІ розгорілася буря.
На першій шпальті газети «Київські відомості» наступного ранку з’явився жирний заголовок: «Справедливість з уст дитини: чотирирічна Аня Гриценко і справа, що сколихнула всю країну». У статті журналіста Сергія Винниченка детально описувався хід розслідування, але велика частина була присвячена одній ідеї: несвідомій силі дитячих показів. Один уривок цитували найчастіше: «Ми часто кажемо, що діти нічого не розуміють. Але Аня довела, що деякі істини можуть вимовити лише діти, бо вони ще не навчилися брехати»…
